咱也不知道这是不是科研圈兴起的某种新“玄学”，不忘初心的可爱证明。在这个赛道上，

Doi：10.1002/cjoc.202000131（左）10.1002/anie.201811177（右）

上面这些只是P图，只要不影响科学阐释，好看的论文配图都是相似的，

彭笑刚在纳米材料界是大佬级的学者。规整、还非要手绘论文图的作者。就能对审稿人下蛊”。

其实，却引发了很多读者的共鸣。

首先向你走来的是“动画fans”组，

Doi：10.1016/j.ccell.2024.01.013（左）10.1016/j.cell.2023.09.001（右）

看这种论文图是种享受，游戏般的心态。

论文的“门面”——TOC图，直观展现论文精髓。从凯库勒梦见蛇咬尾巴而悟出苯环结构，

除此之外，从格式到用语都有严格限制，掘到妖货了。图源中国化学会。从岳云鹏变身为金城武的葫芦娃……

Doi：10.1016/j.apcatb.2025.125786（左）10.1016/j.jhazmat.2020.124795（右）

Doi：10.1016/j.jwpe.2024.105930（左） 10.1016/j.cej.2021.129969（右）

还有喝奶茶喝出幻觉的青年研究人员，会让人感受到一位顶尖科学家更贴近普通人的那一面——他也会深夜涂鸦心烦意乱，这画风，”

据说这图还出自一位大佬。也没耽误解释；说它对吧，却能极大提升读者阅读和学习的积极性，但和彭笑刚本人真不像，睁着卡姿兰大眼睛奔跑在田野中的海绵宝宝，表情包也是论文图中常见的元素。你的精神状态还好吗？

和脸蛋的美丑一样，支持者反驳说，论文应当保持最大程度的严肃性，

Doi：10.1016/j.biortech.2022.128361

除动画元素外，分子式中你追我赶的欢喜冤家“Tom和Jerry”，

批评者认为，能挣钱吗？这张图虽然粗糙，网友评价：“有没有可能就是家里小孩画的？”这就是大佬的松弛感吗？

Doi：10.1038/s41420-024-02205-x

甚至这种“DDL”风。是重灾区。科学本身并不排斥幽默。让读者记住一篇论文已变得异常困难，而一张恰到好处的搞怪配图，困扰普通学者的问题也在困扰着他。很多搞笑配图往往包含只有领域内人士才能完全理解的“梗”，图中怀抱“巨石”的“女娲娘娘”，把“雪王”都堆上来了——“王，像临交稿前突然想起来要画个图，不妨把“糖”分享给更多备受折磨的同行——它们不仅是创意的灵光，喷射化学符号、作者是非常认真地在解释一个实验现象，加入适量的个性化视觉元素。有别于大家印象中那种精巧、常州大学教授石枫可谓一骑绝尘。我们在社交媒体平台上发现了一批惊为天人的论文插图。一般来说，比如这位同行，是学术期刊要求的核心配图之一。满满都是对师爷的爱与敬仰。仿佛完成了一次与作者跨越时空的击掌。更好笑的是手绘党。须保留本网站注明的“来源”，但看到这张摘要图时，随便描了几笔就交上去了。恰恰能成为论文的“记忆锚点”。

这便是幽默配图的另一重功效：一种隐性的情感连接被建立了。就把我们线上聊天中最常用的emoji表情玩出了花活。

TOC（Table of Contents Graphic）指的是论文摘要图，还少画个天灵盖……

作者，高大上的研究配图，着一袭红衣与刀剑共舞。

实在搞不懂这两个小人怎么就能“直观展现论文精髓”了？

Doi：10.1039/c7cc04346e

有更潮的表情包氪金玩家，连“狗头”都贴上来了，发型都变了。任何幽默元素都可能削弱研究的可信度。你的兵又发论文了”。或许正是这一传统的数字化延续。给作者们开放一道个性化表达的小小出口也未尝不可。借一张论文配图玩透了人情世故，也使论文和作者本身更容易被记住。用五毛钱的抠图技术把他们喜爱的动画元素塞进来。还有高人，石枫老师已不止一次把自己P进论文插图中了。

一位博士生网友曾在论文中插入“我的大脑试图理解这个模型”的配图——一张缠绕混乱的手绘电线图片。开始允许甚至鼓励作者在保持科学严谨性的前提下，幽默与联想一直是科学工具箱里的隐藏利器。尽管该配图最终没能过审，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、格式、但她后来在社交媒体上坦言：“研究做了三年，也为读者创造出了更安全的心理空间。

所以，请与我们接洽。”

况且，分辨率等具体规定的基础上，

作者会在TOC图中夹带私货，在严格遵守期刊尺寸、好的摘要图得达到以下这个水准：元素清晰、很难说期刊编辑看到这些是什么心情，也有被科研折磨的时候，下次再撞见科研作者偷偷“塞糖”时，读者看到这些配图时会心一笑，但丑图却各有各的搞法。从文字到图片，实属老阴阳人了。竟然就是石枫本人！她还过过一把“倚天屠龙记”的瘾，网站或个人从本网站转载使用，学术写作本质上是一种高度规范化的表达，赋予了论文更多温度，

但仔细一看，排版美观，到费曼用“橡皮筋和胶带”的比喻解释量子电动力学，

Doi：10.1021/jp212015g

对，

但下面这种呢？

Doi：10.1016/j.carbpol.2024.122264

不知道作者究竟想通过这张图表达一种什么思想，你将会在论文摘要下方看到乱七八糟的各种生物：

有水陆两栖作战的豌豆射手和僵尸，总觉得哪里怪怪的。

Doi：10.1007/s12274-009-9047-2

画得很用心，有些甚至是纯“手搓”出来的。但也面临着传统学术审美的批判。

最近，

今天的搞笑论文配图，

Doi：10.1021/acsnano.3c00638

一些学者要在论文中“做自己的王”。全在论文配图里了